Как не попасть на выездную проверку

По общему правилу участники налогового мониторинга освобождены от выездных налоговых проверок. Но есть четыре исключения. В статье разберем каждый случай и меры предосторожности, которые помогут бизнесу снизить риск назначения ВНП.
Когда инспекторы проведут выездную проверку
Официальной статистики по проведению ВНП среди участников налогового мониторинга в открытом доступе нет. Однако на конференциях ФНС не раз отмечала, что выездная проверка за период проведения НМ — это скорее исключение из правил. Например, представитель одной из инспекций сообщил, что за период с 2019 по 2025 годы они назначили всего четыре выездные налоговые проверки.
Есть четыре причины, по которым участники налогового мониторинга могут попасть на выездную налоговую проверку:
компания не исполнила мотивированное мнение инспекторов;
вышестоящий налоговый орган проверяет инспекцию, которая проводила НМ;
компания досрочно прекратила участие в налоговом мониторинге;
организация подала уточненку за период НМ в году, когда налоговый мониторинг уже не проводился, и уменьшила налог к уплате, увеличила убыток или сумму налога к возмещению.
Причем в большинстве случаев риск назначения выездной проверки компании могут минимизировать. Разберем подробно каждую ситуацию и конкретные меры предосторожности.
Компания не исполнила мотивированное мнение инспекторов
Организация рискует попасть на ВНП, если не исполнит мотивированное мнение инспекторов до 1 декабря года, следующего за периодом проведения НМ.
Организация стала участником налогового мониторинга в 2027 году и запросила мотивированное мнение инспекторов по спорному вопросу. Если не исполнит его до 1 декабря 2028 года, рискует попасть на ВНП.
Если инспекторы приостанавливали срок, чтобы запросить пояснения у других ведомств, то компании дадут столько же дополнительного времени для исполнения мотивированного мнения. Само решение о выездной проверке инспекторы примут в течение двух месяцев после окончания этого срока. В ходе ВНП они оценят, правильно ли участник НМ рассчитал и уплатил налоги, взносы и сборы, о которых шла речь в мотивированном мнении (пп. 3 п. 5.1 ст. 89 НК).
Меры предосторожности. Если инспекторы выявили ошибки или нестыковки в расчетах, самый безопасный вариант для компании — разрешить все спорные моменты до получения мотивированного мнения, то есть на этапе, когда инспекторы запросили пояснения или направили уведомление о наличии оснований для составления мотивированного мнения. Когда организация сама инициирует запрос по спорному вопросу, безопаснее взвесить все риски еще до его отправки. Ведь в случае, если инспекторы займут невыгодную для компании позицию, ей придется либо исполнить мотивированное мнение, либо готовиться к выездной налоговой проверке.
Если инспекторы уже составили мотивированное мнение, но организация с ним не согласна, необходимо направить разногласия по форме КНД 1125337. Срок — месяц с даты, когда компания получила мотивированное мнение. Составить и отправить инспекторам разногласия можно в Saby Tax:


В течение месяца ФНС проведет взаимосогласительную процедуру, по итогам которой сообщит компании, изменилась ли позиция налогового органа или нет. У участника НМ будет месяц, чтобы снова уведомить инспекторов о согласии с мотивированным мнением или об отказе. Но в случае отказа организация с высокой вероятностью попадет на выездную налоговую проверку.
Оспорить мотивированное мнение инспекторов в суде вряд ли получится. Это подтверждает актуальная судебная практика.
Суть дела: инспекторы в рамках проведения НМ установили, что компания занизила налог на добычу полезных ископаемых почти на 13 млн ₽, и составили мотивированное мнение. Организация направила разногласия, но по итогу взаимосогласительной процедуры решение инспекторов осталось без изменений. Компания обратилась в суд, чтобы признать мотивированное мнение недействительным.
Итог: судьи поддержали инспекторов. Они указали, что мотивированное мнение — это не решение о привлечении к ответственности, оно носит разъяснительный характер и не имеет признаков ненормативного правового акта, который можно оспорить. Кроме того, компания после получения мотивированного мнения подала уточненку и увеличила налог ровно на ту сумму, которую инспекторы в нем указали. Тем самым она выразила согласие с мотивированным мнением.
Источник: постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2025 по делу № А40‑305119/2023.
Вышестоящий налоговый орган проверяет инспекцию, которая проводила НМ
Инспекторы могут назначить выездную налоговую проверку, если вышестоящий налоговый орган решил проверить инспекцию, которая проводила налоговый мониторинг. Причем проверка в рамках ВНП уже «закрытого» периода абсолютно правомерна, что подтверждает судебная практика.
Суть дела: проверка компании в рамках НМ за 2021 год закончилась 1 октября 2022 года. А в декабре 2024 года ФНС назначила ВНП за этот же период в рамках контроля нижестоящей инспекции. Причина — в ходе НМ инспекторы не проверили правомерность отнесения дорогостоящего имущества к движимому.
Участник НМ попытался через суд признать решение ФНС о назначении ВНП недействительным. Компания настаивала, что период проведения НМ уже закрыт, а цель такой проверки одна — доначислить налоги. Кроме того, она указала и на то, что проведение ВНП нарушает государственные интересы в сфере развития современных форм налогового администрирования и контроля, противоречит принципу законных ожиданий и увеличивает административную нагрузку.
Итог: судьи в этом споре поддержали инспекторов. Вот что они указали.
Факт проведения НМ не исключает возможность назначения ВНП. Такие случаи прямо предусмотрены в Налоговом кодексе.
Вопрос о корректной классификации имущества в рамках НМ не проверялся. Это подтверждают положения РИВ компании, а также запросы со стороны инспекторов в период проведения НМ.
В рамках ВНП было направлено лишь одно требование — о причинах включения объектов ОС в состав движимого имущества.
Источник: решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2025 по делу № А40‑71089/25‑154‑288.
Меры предосторожности. Можно снизить риск назначения ВНП, расширив в РИВ перечень информации, которую компания предоставляет инспекторам в рамках налогового мониторинга. Так, в рассмотренном судебном деле представители ФНС указали, что при проведении НМ нижестоящая инспекция не проверила правомерность включения дорогостоящего имущества в состав движимого: регламент информационного взаимодействия не предусматривал раскрытие этой информации, а требований со стороны инспекции не поступало. Поэтому в рамках ВНП инспекторы проверяли данные, которые нижестоящая инспекция не анализировала.
При этом в РИВ не стоит указывать то, что организация исполнить не сможет. Например, прописывать в перечне 100 документов, если фактически возможно предоставить лишь 75. В таком случае компания рискует досрочно прекратить участие в налоговом мониторинге, что также может стать основанием для назначения ВНП (пп. 1 п. 1 ст. 105. 28 НК).
Компания досрочно прекратила участие в НМ
Пока есть четыре причины, по которым организация рискует досрочно прекратить участие в налоговом мониторинге:
не выполняет РИВ;
систематически не представляет документы, несвоевременно направляет их или необходимую инспекторам информацию;
налоговый орган выявил, что компания представляет недостоверные данные;
компания ликвидирована, реорганизована или исключена из ЕГРЮЛ.
Но уже с 1 сентября 2026 года перечень расширится. В него добавят новые основания:
несоответствие РИВ, ИС компании или СВК требованиям ФНС;
систематическое нарушение порядка и сроков доступа к ИС организации;
неактуальные сведения о правопреемнике реорганизованного участника НМ.
Меры предосторожности. Чтобы снизить риски назначения ВНП, компании необходимо отслеживать, соответствует ли ее РИВ, ИС и СВК требованиям ФНС. Учтите, что налоговое ведомство уже разработало проект приказа с новыми требованиями к информационным системам компании. Планируется, что его примут к 1 декабря. Но уже сейчас компаниям необходимо их изучить и начать подготовку к грядущим изменениям.
Новые требования ФНС к ИС компаний
Кроме того, участникам НМ необходимо контролировать и сроки для ответов на требования инспекторов. На это у нее есть 10 рабочих дней (п. 2 и 5 ст. 105.29 НК).
Saby Tax поможет выполнить все требования ФНС
Готовая витрина данных
Интеграция с АИС «Налог‑3»
Криптозащита под ключ
Удобное взаимодействие с инспектором


Организация подала уточненку за период НМ в году, когда налоговый мониторинг уже не проводился
Компания рискует попасть на ВНП, если подаст уточненку за период проведения НМ в году, когда мониторинг уже не проводится, и в ней:
уменьшит сумму налога, страховых взносов или сбора к уплате;
увеличит сумму полученного убытка, НДС или акциза к возмещению.
В рамках ВНП инспекторы проверят корректность измененных показателей декларации.
Меры предосторожности. Компании нужно тщательно подготовиться к ВНП: проверить расчеты, убедиться, что есть вся необходимая первичка и в ней отсутствуют ошибки и нестыковки.
Частые вопросы
Если в рамках ВНП инспекторы найдут нарушения у участника НМ, будут ли штрафы?
В общем случае да. Исключение — организация исполняла мотивированное мнение инспекторов. Подробнее об этом рассказали в нашей статье.
Имеет ли смысл направлять в налоговый орган жалобу на мотивированное мнение инспекторов?
Нет, инспекторы не будут ее рассматривать, поскольку в положениях НК подача жалобы на мотивированное мнение не предусмотрена. Это подтверждает судебная практика — решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2024 по делу № А40‑305119/23‑75‑1581.
Часто ли инспекторы назначают ВНП участникам НМ?
Официальная статистика по участникам налогового мониторинга отсутствует, но если судить по судебной практике, выездные проверки за этот период — большая редкость. Тем более что риск назначения ВНП в большинстве случаев можно минимизировать.
